有句老話，養兒防老。孝道一直是傳統美德，然而「林子大了什麼鳥都有」，這個世界上有很多重情重義的人，也有很多薄情寡義之輩。不孝之人，不分男女老幼。
蘇州一名老人就深刻地體驗了一把，好在她還留了點「後手」，不至于淪落到流落街頭、晚景淒慘。
老人名叫陸奶奶，而給她「上了一課」的則是她的親孫女李某。
陸奶奶的兒子不在了，3年前陸奶奶拆遷分得3套房產，陸奶奶是個有子女心的人，考慮到自己年事已高，她把三套房子全部都給了孫女。
不過，老人贈送房子也不是沒有條件，她和孫女做了一個約定。
約定中，孫女需將其中的一個小戶安置房提供給老人居住，同時承擔贍養義務。
這本來就是理所應當的事情，就算陸奶奶沒有房子，孫女也有贍養的義務，更何況她還給了3套房子。
說句不好聽的，這種情況下，孫女照顧奶奶已經不算是義務，而是「拿錢辦事」了。
只要照顧一下親奶奶就能拿3套房產，沒有比這更賺錢的「買賣」了，如果陸奶奶有幾個孫女的話，這幾個孫女為搶著表孝心可能都要打起來。
然而，孫女小李並沒有珍惜這個福分：拿到拆遷房後，她從未探望和照顧過老人。
陸奶奶住進了最小的安置房，可是因為年事已高，孫女又不來探望，陸奶奶一個人住非常不便，她決定搬到養老院裡去住。
不過，養老院收費不菲，老人雖然有退休金，但是一個月的退休金不夠支付一個月的養老院收費。
無奈之下，老人將這個小套出租，用房租來貼補養老院費用。
這原本是天經地義的事情，沒想到孫女卻覺得奶奶這是侵佔了自己的利益。
孫女認為這個房子是她的，老人根本就無權出租房屋，她不僅阻撓租客租住，要租客將租金給她，還將奶奶和租客給起訴了。
幸好該起訴被法院駁回了！
贈送房子之後，孫女的一件件做法徹底寒了陸奶奶的心，她決定反起訴：要求撤銷對孫女的老宅拆遷份額贈與。
在法庭上，孫女辯稱自己並非一次也沒看過奶奶，她在奶奶生病的時候去看過，在奶奶不生病的時候也是看過的。
被問及最近一次是什麼時候看望奶奶時，孫女表示是過年的時候。
今年都快到年底了，等于她這一年都沒去看望過年邁的奶奶，然而經過調查，孫女的這一說法也很快被推翻。
因為疫情的原因，到養老院探望需要做登記，可是登記本上一個李某的名字也沒有。
不僅如此，在老人生病時，孫女沒出過醫藥費，也沒有進行照顧。
老人贈送房產是有附加條件的，可是孫女作為受贈人，她沒有按照要求履行贈與合同約定的義務。
最終法院支持了老人的孫松，將贈與撤銷，老人重新拿回了「傍身房子」。
因為自己的不孝和自私，孫女到頭來一場空，三套房只是夢一場。
老人有3套房子，還有養老金，已經遠超大部分老人，根本不需要子女花錢養，與其說是要子女養老，其實不過是讓子孫多來看看老人，陪老人說說話罷了。
然而在這種情況下，孫女還「蠢事做絕」，連裝都不願意裝。
也許孫女以為房子到手就是板上釘釘的了，殊不知，捐贈的東西原來還可以收回。
這一波，孫女並不冤，甚至可以說是「大快人心」。
陸奶奶的遭遇也提醒了很多老人：人心不可預測，凡事要留一手，養兒防老不如鈔票防老，捏在手上的才是自己的，可以想怎麼花就怎麼花，晚輩看到「有甜頭」說不定還能孝順點。
可一旦全給出去了，徹底沒有了「利用價值」，那就難說了。
對于這件事，你有什麼想說的呢？你認為法院的判決對嗎？
