面對熊的打劫,狼和大貓的應對不同「一個硬剛一個逃跑」,誰更高明

獨家記憶 2021/08/25 檢舉 我要評論

狼與棕熊在北半球溫帶和亞寒帶的廣闊空間裡同域棲息,它們都是生境內的頂級捕食者。

其中,狼是專性食肉動物,在生態系統中扮演捕食者的角色,而棕熊是雜食動物,扮演清道夫的角色。

狼與棕熊最主要的競爭形式,就是棕熊偷竊或者搶劫狼的獵物。其中, 棕熊占絕對優勢,狼損失了大量獵物,即使十幾隻的大狼群,面對大棕熊也很難保住獵物。

按照一般人的想法,狼損失了食物,勢必要通過多捕獵來進行補償,進而對有蹄動物產生更大的掠食壓力。這種觀點正確嗎?

經常遭熊搶劫的不僅有狼,還有猞猁、山獅等貓科動物。貓科動物又是如何應對熊的?它們的做法誰更高明?本文結合幾篇最新研究報告,為各位讀者解答這些疑問。

狼會因棕熊的打劫而多捕獵嗎?

斯堪的納維亞半島,春季,學者對12個狼群進行了11年共140次觀察,發現狼到春季捕獵頻率通常是升高的,無熊區的狼就是這樣,兩次捕獵之間的時間間隔明顯縮短了。但有熊區的狼卻不是這樣,它們在棕熊結束冬眠(4月)以後捕獵頻率仍保持不變,說明 熊的存在是降低而不是增高了狼的捕獵頻率

北歐春季狼捕食駝鹿的時間間隔

夏季,對10個狼群做了6年共157次觀察,發現有沒有「熊鄰居」是影響狼捕獵頻率的主要因素。有熊區的狼兩次捕獵之間的間隔平均是50小時,比無熊區長12小時,也就是說, 熊的出現使狼的捕獵頻率降低了24%。換言之,有了好吃懶做的「熊鄰居」,狼也變懶了。

北歐夏季狼捕獵的時間間隔

黃石公園,學者在夏季對10個狼群、19只狼進行了8年共計691次觀察,發現 狼的捕獵現場有27%(149/544)被熊光顧了。儘管狼捕食小個體有蹄類更多,但熊主要惦記大個體有蹄類。狼捕獵的小個體有蹄類有14%被熊光顧了,大個體有蹄類卻有45%被熊光顧了。

但是,在黃石的有熊區,狼的捕獵間隔同樣沒有縮短,反而延長了7.5小時。無熊區是的狼捕獵間隔是49小時,有熊區則是56.5小時, 熊的出現使狼的捕獵頻率降低了13%

黃石夏季狼捕獵的時間間隔

還有很多其他因素影響狼的捕獵頻率,其中 最重要的是獵物類型,獵物越小,狼捕獵就越頻繁。當狼捕獵成年駝鹿、馬鹿等大型有蹄動物時,捕獵次數就會減少;相反,當捕食小型有蹄類和駝鹿、馬鹿幼犢時,捕獵次數就會增加。同理, 狼群規模越大,捕獵就越頻繁,因為狼多吃得就多。在刨除這些因素的影響之後,「熊鄰居」是最重要的影響因素。

有熊打劫,狼為什麼會變懶?

按照先前的推測,由於棕熊偷或搶狼的獵物,使狼每次捕獵吃到的肉減少,狼應該多捕獵,以滿足自身營養需求。然而事實否定了這一推測, 無論在黃石還是北歐,無論是春天還是夏天,有熊區的狼捕獵都比無熊區的少了,這是為什麼呢?學者提出了下面三種假說。

干涉競爭說。在棕熊與狼的競爭中,毫無疑問棕熊佔優勢,狼處於劣勢,而競爭對劣勢捕食者的影響是兩方面的,要看劣勢捕食者如何選擇。一方面,競爭迫使劣勢捕食者提早放棄獵物,投身下一輪捕獵,捕獵次數就多了。

另一方面,劣勢捕食者也可能意識到,在獵物旁邊負隅頑抗,還能有機會再吃上幾口,這比放棄獵物再去重新捕獵更有利,這樣它在邊上逗留的時間就更長了,捕獵次數反而會減少。

很顯然,狼選擇了第二種做法。當遇到熊打劫時,狼不會甘心讓出獵物,而是在獵物周圍徘徊,賴著不走,趁熊不注意上前啃幾口,或者等熊離開了再去吃。

狼捕食大型獵物更容易把棕熊招來,在黃石,儘管狼以小型有蹄類和新生犢為主要食物,占57%(n=544),但熊光顧的70%是大型有蹄類獵物。因為大獵物肉多,對熊的吸引力大,但相應地,狼的損失也更大。

所以, 在有熊區,狼會儘量少捕大型獵物,多捕小型獵物。在北歐,春天,狼以成年駝鹿為主食,占其全部獵物的21%,其中,在無熊區成年駝鹿的占比是24%,而在有熊區只有16%。到了夏天,隨著駝鹿幼犢出生,狼改以新生駝鹿犢為主食,占其全部獵物的12%,其中,在無熊區駝鹿犢占比為9%,在有熊區則高達18%。

資源競爭說。該假說認為,多種捕食者的共同作用大大削減了獵物來源,導致捕食者搜尋獵物的時間延長,進而導致捕獵間隔增加。

在很多情況下, 棕熊是比狼更高效的有蹄類新生犢捕食者。在北歐沒有狼的地區,駝鹿幼犢有90%落入棕熊之手。在黃石,馬鹿幼犢有94%在30日內落於捕食者之手,其中棕熊和黑熊吃了69%,狼只捕了12%。棕熊幾乎將駝鹿幼犢捕食殆盡,狼需要花更多時間去尋找獵物,捕獵間隔自然就延長了。

共贏說。有學者猜測,會不會是熊捕食大量新生鹿犢給狼提供了更多食腐機會,這才導致狼捕獵不那麼頻繁了呢?雖然在黃石的研究確實發現,當狼揀到現成的食物,到下一次捕獵的時間間隔就會延長。但是,新生鹿犢體型小,熊很快就吃光了,沒有給狼剩的了,而熊又很少捕成年有蹄動物。

學者在北歐從未發現狼清理熊的獵物,事實上, 狼吃熊的獵物在世界范圍內都屬罕見,熊搶劫狼才是常態,因此共贏說是站不住腳的。

狼捕獵次數變少,在春天一定是熊的干涉競爭引起的,因為這時候熊很少捕獵,和狼不存在資源競爭,而且它們剛出冬眠迫切想吃肉補充蛋白質,偷搶狼的獵物比較頻繁。

而到夏季則是干涉競爭和資源競爭兩方面的共同作用。一方面,這時的熊和狼都以駝鹿犢為主食,熊大大削減了駝鹿犢密度,狼的獵物沒那麼好找了。另一方面,狼又在被熊搶走的獵物邊上堅守,花費了大量時間,捕獵次數自然就減少了。

狼和貓類對清道夫的不同態度

與熊做鄰居的狼,為了對付這個好吃懶做又蠻不講理的鄰居,它會少捕獵,多抓小獵物,儘量不給熊佔便宜的機會,即使熊強佔了獵物,狼也會繼續打騷擾戰,讓熊吃得沒那麼舒坦。 面對熊的打劫,狼的表現是比較硬氣的,這與貓科動物形成鮮明對比。山獅、猞猁遇上熊打劫,總是表現出多一事不如少一事的態度,很快讓出獵物,並投身新一輪打獵。

是貓類天性就比狼豁達嗎?不是的,它們面對赤狐這類小型清道夫又表現出截然相反的態度。研究表明,赤狐甚至敢主動跟蹤狼找飯吃,但對猞猁,它只有在確認猞猁已經徹底放棄的時候,才敢上前去吃。

其中緣由是,狼吃飽了就會丟下獵物離開,等餓了再回來吃,而猞猁則會躲在附近看守獵物。對赤狐來說,猞猁獵物附近非常危險,一不留神小命就沒了。而山獅對郊狼的態度也與猞猁對赤狐類似。對小型清道夫,貓類可比狼小氣多了。

事實上,狼本來是比較粗線條的,它沒有小心藏匿、看守獵物的習慣,熊來搶反而激起了它的護食本能,使它更珍惜獵物。而貓類平時對獵物看得更緊,只是攝于熊的體型和實力,才不得不交出獵物。它們面對熊的不同做法,是由以下幾個方面導致的:

首先,狼群有能力與棕熊周旋,而獨居的貓類沒有。貓科動物更怕受傷,受傷就可能導致無法捕獵,它們不值得為了一頓飯而和棕熊硬剛。

其次,貓類比狼損失得起。狩獵大型有蹄動物是一項艱巨而危險的工作,而狼在狩獵中的能量投入遠大於貓類。作為 追捕型獵手,狼可能連續跑幾個小時追逐獵物。而 貓類是伏擊型獵手,它只要埋伏起來「守株待兔」,發現獵物再發動伏擊,狩獵中的能量投入比較小。

而且, 狼捕獵成功率也不如貓類,總言之,貓類在狩獵中付出少,獵物來得相對容易。

最後,貓類相對沒啥好損失的。由於 狼和熊能啃得動骨頭,貓啃不動,同樣一具獵物,對狼和熊而言可利用的生物量比對貓類而言大得多。貓類臼齒退化,只保留了特化切鮮肉的裂齒,處理獵物的能力遠不如熊、狼。因此, 貓類對獵物的利用本來也是比較浪費的,它們通常只吃掉獵物身上最柔軟的肉,如猞猁對獵物的利用率只有21%。很多時候即使熊不來搶,貓類再吃幾口也準備丟掉獵物了。

基於上述原因, 把一具相同重量的獵物丟給熊,狼的實際損失比貓類大得多。而同樣,熊吃飽了剩下的獵物,狼還可以美餐一頓,貓類就沒什麼可吃的了,因此一旦獵物丟給熊,猞猁和山獅就會離開,對它們而言確實沒有留戀的必要了。

狼和貓科動物,誰更高明?

狼是不甘心免費給棕熊打工的,它選擇頑抗到底,而貓類相對配合得多。其實,有熊區的狼並沒有變懶,而是將大量時間花費在與熊周旋上,打獵的時間就少了。

在獵物爭奪戰中,棕熊占絕對優勢,狼損失了大量獵物,這種情況下狼本應通過多捕獵來彌補損失。但事實上, 有熊區的狼不但捕獵少了,獵物還小了(成年鹿轉為鹿犢),其營養攝入量遠少於無熊區的狼,長期以來必將對整個種群的生存和繁殖產生不利影響。

2015年的研究發現, 狼在北歐的重新定居與棕熊的密度負相關,這推翻了熊不會影響狼的傳統觀點。

很明顯,狼不能很好地適應熊的打劫。在與熊的博弈中,狼的頑抗策略是得不償失的,貓類的退讓策略顯得更高明。狼似乎陷入了「損失厭惡」陷阱,儘管放棄獵物再去打獵收益更高,但狼還是不願意放棄到嘴的肉。走出「損失厭惡」陷阱的唯一辦法是捨得,貓類狩獵投入少,它們更捨得起。技藝型的貓科動物面對強盜比耐力型的狼有著先天優勢。




用戶評論
你可能會喜歡